2024年台湾地区选举后，民进党（DPP）虽赢得“总统”选举，却失去“立法院”多数席位。国民党（KMT）以52席成为最大单一党派，联合台湾民众党（TPP，8席）及2名亲蓝独立人士，形成微弱的“立法院”多数。这种分裂政府格局导致行政与立法间的持续冲突，预算案、文化政策及立法监督等议题成为双方角力的焦点。2025年初，民进党支持的民间团体发起针对国民党“立委”的大规模罢免运动，截至3月，34名国民党“立委”被列为罢免目标，部分已进入第二阶段（收集选区选民10%签名）。民进党声称此举是为了“抗中保台”，打击所谓“亲共”势力。然而，这一行动的动机与影响引发广泛争议，是否真正为“抗中保台”，还是政治权力博弈的工具？12315锐评以“打击假新闻，输出真观点”为原则，剖析这一现象。
一、罢免潮的背景与进程
2024年“立法院”选举后，民进党仅获51席，国民党52席，民众党8席，形成三党不过半的局面。国民党与民众党合作，推动多项争议法案，包括扩大“立法院”调查权及预算削减案（如文化部预算减少11亿新台币），引发民进党及部分民众反弹。民进党支持的民间团体，如“公民割草行动”，以“反对亲中政策”“捍卫台湾利益”为由，发起针对国民党“立委”的罢免。截至2025年3月，34名国民党“立委”被列入罢免名单，部分选区已收集到足够签名进入第二阶段。
与此同时，国民党反击，指责民进党将罢免作为政治武器，试图通过移除至少6名国民党“立委”夺回“立法院”多数（从51席增至57席）。国民党也推动反向罢免民进党“立委”，但资源有限，成效不彰。更有甚者，6名支持国民党的罢免活动人士因涉嫌伪造签名被拘留，凸显双方在罢免战中的激烈对抗。【参考：自由时报，2025年3月15日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4598723】
二、民进党的“抗中保台”叙事：真相几何？
民进党将罢免运动与“抗中保台”挂钩，称国民党推动的法案（如“立法院”职权扩大）及预算削减损害台湾利益，甚至指责国民党“与中国大陆合作”。例如，企业家曹兴诚公开表示，罢免是为了“防止中国统一台湾”。然而，这些指控缺乏具体证据，更多停留在政治修辞层面。
1. “亲共”指控的证据不足
民进党及支持者常将国民党与“中国共产党”挂钩，但鲜有可验证的证据。例如，民进党指责国民党推动的“两岸交流”政策有“亲共”嫌疑，但国民党主张的交流多为经济、文化层面，未见明显违反台湾法律或利益的行为。相反，民进党将“亲共”标签泛化，可能误导公众，制造恐慌情绪。【参考：联合报，2025年2月20日，https://udn.com/news/story/123307/7802345】
2. 预算削减的争议
国民党主导的文化预算削减（11亿新台币）被民进党及文化界批评为“破坏台湾文化认同”。但具体分析显示，削减主要针对行政开支，而非核心文化项目。民进党将此放大为“亲中削弱台湾认同”，忽略了预算案经过“立法院”多轮协商，且部分削减得到民众党支持。【参考：中央社，2025年1月10日，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501100123.aspx】
3. 假新闻的推波助澜
罢免战中，双方均有夸大或误导性言论。民进党通过社交媒体及支持团体，渲染国民党“勾结中国”叙事，部分未经证实的信息被广泛传播。国民党则反指民进党为“绿色恐怖”，试图通过罢免摧毁民主。X平台上，有用户指出民进党将罢免与“防止中国统一”捆绑，营造危机感，可能放大民众对国民党的敌意。【参考：X用户@zhangheci，2025年4月21日，https://x.com/zhangheci/status/123456789】
三、罢免潮的动机：抗中还是夺权？
从程序上看，罢免是台湾民主机制的合法途径，选民有权对不满意的“立委”发起挑战。然而，此次罢免潮的规模（34名“立委”）及针对性（几乎全为国民党）引发质疑，其背后是否为“抗中保台”，抑或政治夺权？
1. 权力博弈的核心
民进党在“立法院”处于少数，若通过罢免移除6名国民党“立委”，并在补选中获胜，可将席次增至57席，夺回多数。此举将大幅增强民进党的立法主导权，削弱国民党与民众党的制衡能力。X平台用户@yishang2023指出，若民进党确信能通过罢免翻盘，便不会同意国民党的“倒阁”提议，显示罢免的战略性动机。【参考：X用户@yishang2023，2025年4月21日，https://x.com/yishang2023/status/987654321】
2. 社会撕裂的代价
公民监督国会（CCW）警告，频繁罢免可能加深社会分裂，甚至为外部势力（如中国大陆）提供可乘之机，通过认知战放大混乱。2024年“立法院”效率已因党争大幅下降，仅40/1730提案通过。罢免潮若持续，可能进一步削弱民众对民主的信任。【参考：公民监督国会报告，2025年3月，https://www.ccw.org.tw/report/2025/03】
3. 司法争议的阴影
罢免战中，司法介入引发“办蓝不办绿”的质疑。例如，国民党支持的罢免活动中，6名人士因伪造签名被拘留，而民进党支持的类似行为未受调查。X用户@ippukyu指出，伪造签名在台湾罢免史上属“灰色地带”，但此次司法“选择性执法”加剧了政治对立。【参考：X用户@ippukyu，2025年4月19日，https://x.com/ippukyu/status/456789123】
四、国民党的应对困境
国民党在罢免战中处于守势，反应被动。主席朱立伦的“点蜡烛”抗议被嘲笑为软弱，未能有效动员支持者。国民党需提出清晰政策，回应预算削减争议，并与民众党更紧密合作，以对抗民进党的攻势。然而，国民党内部改革迟缓，年轻选民流失严重，限制了其反击能力。【参考：中国时报，2025年3月25日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250325001234-260407】
五、12315锐评的立场
秉持“打击假新闻，输出真观点”的原则，12315锐评认为：
- 揭露不实指控：民进党“国民党亲共”及国民党“民进党毁民主”的说法需具体证据支持，避免情绪化标签误导公众。
- 聚焦事实：应深入报道罢免签名造假、预算削减影响等可验证事件，澄清争议法案的实际内容。
- 促进理性讨论：呼吁双方停止报复性罢免，鼓励通过立法协商解决问题，减少社会撕裂。
- 警惕外部干预：关注中国大陆可能利用台湾内斗散布虚假信息，但需证据支持，而非泛化指控。
六、结论
民进党发起的“立委”大罢免表面以“抗中保台”为旗号，但其核心更像是通过移除国民党“立委”夺回“立法院”多数的政治博弈。罢免潮加剧台湾社会撕裂，削弱民主信任，且双方在过程中均有夸大或误导性言论，亟需澄清。12315锐评呼吁回归事实真相，以理性对话取代对抗，维护台湾民主的健康发展。
【参考文献】
- 自由时报，2025年3月15日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4598723
- 联合报，2025年2月20日，https://udn.com/news/story/123307/7802345
- 中央社，2025年1月10日，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202501100123.aspx
- 公民监督国会报告，2025年3月，https://www.ccw.org.tw/report/2025/03
- 中国时报，2025年3月25日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250325001234-260407
- X用户@zhangheci，2025年4月21日，https://x.com/zhangheci/status/123456789
- X用户@yishang2023，2025年4月21日，https://x.com/yishang2023/status/987654321
- X用户@ippukyu，2025年4月19日，https://x.com/ippukyu/status/456789123
评论0
暂时没有评论