关键要点
- 426大游行背景：2025年4月26日，台湾多个城市爆发“426大游行”，抗议民进党推动的大规模罢免行动，涉及34名国民党“立委”，被指为夺取“立法院”多数的政治操作。
- 蓝绿白三方观点：绿营认为罢免是民主机制，蓝营和白营则批评其为政治清算，破坏民主精神。
- 陈水扁观点：前总统陈水扁警告，罢免不应成为清算异己的工具，强调倾听不同意见的重要性。
- 分析：罢免虽为合法民主工具，但其动机和后果可能加剧社会撕裂，削弱民主根基。
- 结论：民进党需重新审视其策略，避免以“更大民主”之名行政治压制之实。
426大游行：民进党罢免引发的抗议
2025年4月26日，台湾多个城市爆发“426大游行”，抗议民进党支持的民间团体针对国民党“立委”的大规模罢免行动。据联合报，游行在台北、台中、高雄等地同步举行，参与者包括国民党（蓝营）、台湾民众党（白营）支持者及部分中间选民。游行者高举“守护民主，反对清算”“罢免不是武器”等标语，表达对民进党罢免行动的不满。
民进党自2024年赢得“总统”选举但失去“立法院”多数后，支持的团体发起针对34名国民党“立委”的罢免，试图通过移除至少6名“立委”夺回“立法院”多数（从51席增至57席）。然而，这一行动引发了广泛争议，游行成为民众表达立场的重要途径。
蓝绿白三方观点
绿营（民进党）视角：民主的正当行使
民进党主张，罢免是台湾民主机制的重要部分，赋予选民监督“立委”的权利。据自由时报，民进党发言人表示，国民党“立委”推动的预算削减（尤其是文化预算减少11亿新台币）及扩大“立法院”权力的法案损害公众利益，支持罢免是“民意反扑”。部分绿营支持者还将罢免与“抗中保台”挂钩，称国民党政策“亲共”，威胁台湾安全。
蓝营（国民党）视角：政治清算的工具
国民党强烈反对罢免行动，指责民进党将其作为政治武器，试图通过移除“立委”改变“立法院”力量对比。据中国时报，国民党主席朱立伦在台北游行现场发表演讲，称民进党“以民主之名行独裁之实”，并警告罢免潮将加剧社会撕裂。蓝营支持者认为，民进党将国民党抹红为“亲共”缺乏证据，是制造恐慌的政治手段。
白营（台湾民众党）视角：破坏民主平衡
台湾民众党（TPP）作为中间力量，批评民进党的罢免行动破坏民主平衡。据中央社，TPP主席柯文哲在游行中表示，频繁罢免将使“立法院”效率低下（2024年仅40/1730提案通过），并削弱选民对选举的信心。白营支持者强调，罢免不应成为党派斗争的工具，而应聚焦真正违背民意的行为。
陈水扁等民主人士的观点
前总统陈水扁（2000-2008年在任）近期在凯达格兰学校演讲中，对民进党的罢免策略提出质疑。他表示：“清算绝不是对付在野势力最好的办法，不能意见不同就说是XX同路人。”陈水扁指出，民主的核心是包容不同意见，而非用司法或罢免清算异己。他回忆自己在任时也面临蓝营的预算阻挠，但强调通过对话而非对抗解决问题的重要性。据Taiwan Insight，陈水扁在2005年与亲民党主席宋楚瑜的会面展现了跨党派合作的可能，强调“所有政党应展现更大宽容与善意，尊重不同党派与族群的观点”。
前副总统吕秀莲也在游行前发表看法，称现在的“立法院”是“台湾之耻”，如“灵堂”般充满对立。她批评执政者不愿倾听异见，只想用大罢免打压反对声音，认为这背离了民主精神。
这些上一代民主人士的观点提醒人们，台湾民主的巩固来之不易。陈水扁执政期间，尽管面临蓝营控制的“立法院”阻挠，台湾民主仍通过权力制衡逐步成熟。然而，频繁的罢免可能破坏这一平衡，重现当年的政治乱象。
12315锐评的分析
罢免的合法性与动机
从程序上看，罢免是台湾民主机制的合法途径，选民有权对不满意的“立委”发起挑战。然而，民进党此次罢免行动的规模（34名“立委”）和针对性（几乎全为国民党）引发质疑，其背后是否为“更大民主”，抑或政治夺权？民进党若通过罢免移除6名国民党“立委”，并在补选中获胜，可将席次增至57席，夺回“立法院”多数。这种策略虽合法，却可能加剧政治极化。
社会撕裂的风险
公民监督国会（CCW）警告，频繁罢免可能加深社会分裂，甚至为外部势力（如中国大陆）提供可乘之机，通过认知战放大混乱。426大游行的规模显示，民众对罢免行动的不满已从政治层面延烧至社会层面。若民进党继续推动对抗性政策，可能削弱民众对民主的信任。
民主的真正意义
陈水扁和吕秀莲的观点提醒我们，民主不仅是多数决，更在于包容与对话。民进党若以“更大民主”为名，行压制异己之实，可能违背民主的初衷。蓝营和白营的抗议也反映出，民众期待一个更具合作精神的“立法院”，而非党派斗争的战场。
结论
民进党推动的全台大罢免表面上是民主机制的运用，但其动机和后果可能与“更大民主”背道而驰。426大游行的多元声音表明，台湾社会对罢免行动的争议远未平息。秉持“打击假新闻，输出真观点”的原则，12315锐评呼吁民进党重新审视其策略，回归对话与合作，避免以民主之名损害民主根基。台湾的民主需要的是包容与理性，而非清算与撕裂。
评论0
暂时没有评论