乌克兰白人女生公车被黑人罪犯屠杀，谁该为此负责？
2025年8月22日，美国北卡罗来纳州夏洛特市，一起骇人听闻的致命刺杀案震惊了世人。23岁的乌克兰难民伊琳娜·扎鲁茨卡（Iryna Zarutska）刚刚结束一天的工作，乘坐当地轻轨列车（Lynx Blue Line）准备回家。她本是逃离乌克兰战争寻求庇护的年轻女性，却在拥挤的车厢中遭到无端袭击。袭击者德卡洛斯·布朗（Decarlos Brown Jr.），一名34岁的黑人男子，从身后突然拔刀，将她多次刺伤，导致她当场身亡。监控视频显示，整个过程残酷而突然：扎鲁茨卡独自坐着，低头玩手机，毫无防备，而布朗在袭击后迅速逃离，却很快被捕。 这起事件虽看似孤立，却如一面镜子，映照出美国社会深层的司法失灵、政治正确扭曲以及媒体双重标准的顽疾。以此小见大，我们不禁要问：谁该为此负责？罪犯？宽容的司法系统？还是那些以“平权”之名制造不公的意识形态？
第一，罪犯必须被严惩，以儆效尤
毫无疑问，首先负责的便是罪犯本人。德卡洛斯·布朗并非初犯，他拥有长达十余年的犯罪记录，包括至少14起案件：盗窃、入室行窃、袭击等。其中，他曾因重罪被判5年监禁，却多次通过保释或轻判重返社会。 最近一次，他因轻罪被捕后不久便获释，游荡街头，最终酿成惨剧。布朗的无家可归和精神健康问题虽可作为背景解释，但绝不能成为免责的借口。这是一起蓄意、无动机且野蛮的谋杀，受害者只是一个无辜的年轻女子，她逃离战火来到美国，本该是寻求新生，却在“安全”的公共交通上丧生。
美国司法系统已对布朗提起联邦一级谋杀指控，最高可判终身监禁或死刑。 这起案件提醒我们，严惩罪犯是维护社会秩序的底线。任何形式的宽大处理，都会助长犯罪者的嚣张气焰，让更多无辜者成为牺牲品。布朗的刀刃不仅刺穿了扎鲁茨卡的身体，更刺伤了公众对安全的信心。如果不以最严厉的惩罚回应，这样的悲剧只会反复上演。
第二，那些纵容罪犯的法务人员，该负连带责任
然而，罪犯的双手沾满鲜血，背后却有司法系统的影子。谁允许这样一个惯犯一次次逃脱制裁？夏洛特市的法官、检察官和保释决策者，必须为此负责。布朗的犯罪史清晰可见：从青少年时期的盗窃，到成年后的暴力袭击，他像一个“旋转门”般进出监狱，却总能以“低风险”或“人道主义”为由获释。 当地市长Vi Lyles和州长Josh Stein在事件曝光后才勉强回应，承认法院系统“失败”，但这已太迟。
这种“旋转门”司法并非个案，而是美国部分民主党主导城市犯罪政策的缩影。宽松的保释制度、低门槛量刑，让再犯者重获自由，威胁公共安全。北卡罗来纳州的犯罪率近年来上升，公共交通袭击频发，却因“改革”而未得到有效遏制。 那些法务人员在决策时，或许考虑了“康复优先”或“避免监禁过度”，但结果却是无辜生命的代价。他们不是无心之失，而是制度性失责。公众有权追问：如果不是你们的纵容，扎鲁茨卡是否还能活着回家？改革司法不能以牺牲受害者为代价，必须加强风险评估，杜绝惯犯的“特赦”。
第三，美国和西方的“政治正确”平权运动，该反思其扭曲后果
以小见大，这起事件暴露了更深层的社会毒瘤：美国和西方国家以“政治正确”之名的平权运动，已演变为对某些群体的特权释放和事实模糊，最终酿成不公。扎鲁茨卡的惨死被主流媒体集体“噤声”，而类似黑人乔治·弗洛伊德（George Floyd）2020年被警察制服身亡的事件，却被大肆宣传，甚至引发全国骚乱和“黑人的命也是命”（BLM）运动。 据统计，关联弗洛伊德的报道超过7万篇，而扎鲁茨卡案在主流媒体如CNN、NYT的覆盖寥寥无几，仅限于本地新闻。 为什么？因为前者符合“系统性种族主义”的叙事，后者涉及黑人袭击白人移民，可能“强化刻板印象”。
这种双重标准源于政治正确的极端化。在犯罪报道中，媒体故意模糊黑人犯罪率高的现实：数据显示，黑人虽占人口13%，却占暴力犯罪嫌疑人近50%。 但报道往往强调“贫困”或“精神健康”，回避种族因素，以免被指“种族主义”。更荒谬的是政策层面：如加州第47号提案（Prop 47），将950美元以下盗窃降为轻罪，本意减少监禁不公，却导致小额抢劫泛滥，黑人社区犯罪率不降反升。 一些城市甚至推行“不追责”政策，让罪犯逍遥法外，这不是平权，而是对受害者的二次伤害。
在教育和文化体系中，这种“特权”更显奇葩。学校课程必须强制添加“有色人种视角”，扭曲历史事实；好莱坞如迪士尼的《白雪公主》重制，竟让拉丁裔女演员Rachel Zegler饰演“皮肤雪白”的公主，引发种族争议，却被斥为“保守派攻击”。 这些要求表面上“包容”，实则给黑人和少数族裔释放特权，牺牲白人或多数群体的权益。结果呢？扎鲁茨卡这样的白人移民成了“可牺牲”的边缘人，而弗洛伊德事件被神话为“种族 martyr”，引发烧杀抢掠。
X平台（前Twitter）上，公众愤怒地指出这种媒体操纵：如果没有社交媒体，这起事件或许永无天日。 政治正确本为矫正历史不公，却已异化为“逆向歧视”，模糊真相、纵容犯罪，最终让无辜者付出代价。
结语：以小见大，唤醒公正之声
伊琳娜·扎鲁茨卡的鲜血，不仅染红了夏洛特的轻轨车厢，更警醒我们：罪犯的严惩、法务人员的问责，以及政治正确的反思，是重建公正社会的必经之路。这起事件虽小，却折射出西方社会的裂痕——当“平权”变成特权，当媒体选择性失声，真相便被扼杀。唯有直面事实、摒弃双标，美国才能真正守护每一位移民的“美国梦”。否则，更多扎鲁茨卡将倒在“正确”的阴影下。谁该负责？我们每个人，都该从反思开始。
评论0
暂时没有评论